Skip to main content

NATO

GeoPowers Archiv 1999-2009

Michael Forster hat über die Jahre immer versucht "vor dem Aufstehen" mit einem neuen Beitrag da zu sein. Wir wissen, nur manchmal schaffte er dies nicht. Ungeachtet dessen ist durch seine Arbeit ein Archiv zur Sicherheits- und Verteidigungspolitik entstanden, nicht nur der deutschen, welches wir in diesem Bereich weiter zugänglich machen.


North Atlantic Treaty Organisation

[aktuell] [Probleme] [Texte]

 NATO-Website: http://www.nato.int

Auf der NATO-Website http://www.nato.in/structur/countries.htm
können Sie Links zu den

  • Regierungen
  • Parlamenten
  • Aussen/Verteidiungsministerien

und zusätzlichen Einrichtungen durch Anklicken der Symbole direkt nutzen.

Interessante Reports zu NATO-Fragen finden Sie bei den Parlamentariern der Nordatlantischen Versammlung unter:
www.nato-pa.int.

Ebenso wichtig sind die "Chaillot-Papers" der noch existierenden WEU:
www.weu.int/institue/index.html
Ganz wichtig ist die Zusammenstellung konkreter Zahlen im Anhang des Chaillot-Paper Nr. 42

 

Grundsätzliches zur NATO

Die NATO ist das einzige funktionierende sicherheitspolitische Instrument weltweit. In der Zeit des "Kalten Krieges" (1949 - 1989) hat das 15-Nationen-Bündnis in Gegnerschaft zum Warschauer Pakt (7 Nationen) gestanden. Den Warschauer Pakt gibt es nicht mehr, die NATO hat inzwischen 19 Mitgliedstaaten. Entscheidend für den Erfolg war:

  • Die Führungsrolle der USA
  • Die Fähigkeit aller Mitglieder zur gemeinschaftlichen Beschlussfassung
  • Die Bereitstellung der notwendigen Ressourcen.

Durch den Wegfall der Bedrohung durch den Warschauer Pakt (Ende UdSSR) und die entsprechenden politischen Veränderungen zerfasert das Bündnis:

  • Die Europäer in der NATO (E/NATO) haben die Konsequenzen seit 1990 nicht oder nur zögerlich gezogen, insbesondere Deutschland;
  • Die Führungsrolle der USA ist durch die europolitische Uneinigkeit und gleichzeitigen Machtanspruch geschmälert;
  • Die Ressourcen für die Streitkräfte der E/NATO sind verringert worden, obwohl die Umstrukturierung eher zeitlich höhere Aufwendungen erfordert hätte; dies gilt wiederum insbesondere für Deutschland, weniger für F + GB.
  • Die nationalen Egoismen der grossen Vier-E/NATO (D, F, GB, I) im Bereich Rüstung verhindern jegliche effiziente Verwendung der Steuermittel.
  • Der Kosovo-Krieg hat die Schwächen der E/NATO schonungslos offengelegt (siehe NATO - Probleme).

NATO

[Home] [News] [Mächte] [Allianzen] [Konzepte] [Kriege] [Szenarien] [i-Views] [Kontakt]