Einsatz im "vitalen Interesse" der U.S.A.

Gestern hat U.S.-Präsident Barack Obama vor dem Auditorium der West Point-Akademie seine langerwartete Strategie für den AF/PAK-Krieg dargelegt:
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-address-nation-way-forward-af ghanistan-and-pakistan

In seiner 34minütigen Rede betonte der Präsident, dass die internationale Sicherheit bedroht sei, AFPAK ein "Epicenter" sei, und dass der U.S.-Einsatz im "vitalen Interesse" der U.S.A. sei (die Klassifizierung "vital interest" gilt als oberste Kategorie in der Nomenklatura des Begriffsumfeldes "Nationales Interesse"; ob "core interests" noch darüber liegen, sei dahingestellt).

Zunächst erläutert Präsident Obama den Hergang, dann die 3 Punkte umfassenden Hauptziele, und abschliessend die Meta-Ebene, um eine Umkehr des U.S.-Meinungstrends einzuleiten und "national unity" zu erreichen (Rede-Konzept: Lage - Strategie (ways, means, end) - Apell (zur Gefolgschaft):
 

• In der ersten Jahreshälfte 2010 sollen so schnell wie möglich zusätzliche 30.000 U.S.-Soldaten im Osten und Süden AFG stationiert werden, um nach 18 Monaten (Juli 2011) wieder mit dem Abzug beginnen zu können. Die Alliierten hat man nach Beiträgen gefragt:

  "For what`s at stake is not simply a test of NATO`s credibility ...";

• Auch im zivilen Bereich soll es eine "Welle" geben, aber:

  "The days of providing a blank check are over";

• Pakistan will man verlässlicher und nachhaltiger Partner sein.

Von den Argumentationen der Kritiker, die Obama aufnimmt, ist die Beantwortung der dritten Kritiklinie markerwert: AFG ist kein dekaden-langes Nation-Buildung-Projekt
(die Knete für so etwas haben die Banker für immer (?) verbrannt).

Wenn z.B. von Frankreich schon zu hören ist, dass man seine derzeit 3.095 Soldaten nicht verstärken will, Polen seine 1.910 immerhin um 1.000 verstärken will, UK auf 9.000 zusätzlich 500 packen will, wird interessant werden, zu welchem Wellen-Beitrag sich die Bundesregierung nach der AFG-Konferenz im Jan. 2010 aufraffen will (vor der Bayern-Wahl 09 war unter Militärs von einer nötigen D-Gesamtstärke von 7.000 die Rede).

Die abschliessenden Meta-Apelle sind von Barack Obama wohlgesetzt. Wer die deutsche Diskussion auf dieser letztlich entscheidenden Ebene verbessern will, sollte sie unbedingt nachlesen; es könnte ja sein, dass man Anregungen findet.

{Ziel erkannt, Mittel verbrannt}