Keine Überraschungen

geschrieben von ad am 22. Oktober 2010
Bekannte Details entsprechen unserer Meldung

Die Fakten, die wir schon vor der PK der Weise Kommission veröffentlicht haben, haben sich bestätigt. Doch all diese Kritikpunkte und Zahlenspiele, so berechtigt sie teilweise sind, helfen uns immer noch nicht weiter. Das, was eigentlich gelöst werden muss, kann die Kommission um Weise nicht leisten. Um zu wissen, wie genau die zukünftigen Strukturen wirklich aussehen sollen, muss die Frage beantwortet werden, was die Bundeswehr in Zukunft eigentlich leisten soll. Dass man nun bestimmte Eckwerte an der Hand hat, ist vielleicht hilfreich, nimmt der Politik aber nicht ihre Pflicht, diese Frage zu beantworten. Afghanistan zeigt uns deutlich genug, dass die Bundeswehr für einen solchen Krieg nicht vorbereitet war und einen Prozess von learning by doing durchläuft und in ähnlicher Weise auch die Ausrüstung nachgebessert wird. Man kann aber nicht davon ausgehen, dass selbst nach einem Abzug aus Afghanistan nicht ähnliche Einsätze folgen. mSchon droht neue Gefahr in Nordafrika, wo sich al-Qaeda neue Heimstätten schafft (siehe auch Beitrag auf dieser Seite). Es muss also zügig und an der Realität orientiert nachgedacht werden.

Kommentar von "Gast" am 26. Oktober 2010

Die Forderung nach einer top-down, d.h. strategischen, Ableitung des Fähigkeitsprofils der Bundeswehr ist richtig! Die Realitäten der derzeitigen Überlegungen zeichnen jedoch ein anderes Bild:
Die Modelle des Generalinspekteurs waren haushalterisch abgeleitet und waren/ sind v.a. politische Spielbälle. Die Vorschläge der Teilstreitkräfte orientieren sich an der Zahl des Modells 4 und sind nur in Teilen übergreifend abgestimmt. Die Ambitionen, den Umfang von Rüstungsprojekten zu reduzieren, scheitern an Vertragsknebeln und dem Fakt, dass die Ausgaben bereits verfügt sind. Also bleibt nur die Hoffnung, die 40 überzähligen TIGER des Heeres zu verkaufen.
Und die Politk? "Sicherheitspolitik nach Kassenlage" (oder "Design to cost") darf es nicht sein. Den Level of Ambition auf Grundlage einer sorgfältigen Zukunftsanalyse will/kann man nicht definieren. Das ist seit 1990 so. Warum sollte es sich jetzt ändern?
Bleibt nur die Hoffnung, dass es die politischen und militärischen Konzeptionäre wieder hinbiegen und alles schlüssig ableiten, so dass es am Ende passt.
Aber ein Schritt in die richtige Richtung ist immerhin gemacht.

Jetzt kommentieren:

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.
  • Zeilen und Absätze werden automatisch erzeugt.

Weitere Informationen über Formatierungsoptionen

Weitere Artikel

  • Genscher zu Afghanistan

    Vorgestern gab der ehemalige deutsche Außenminister Genscher ein interessantes Interview im DLF zum Thema Afghanistan. Zu der Perspektive eines NATO Abzuges, wie es auch Westerwelle in seiner Regierungserklärung vom Freitag ansprach, befragt meinte er, dass der Einsatz in Afghanistan Anfang an unter einem ungünstigen Stern gestanden habe.
    Der Beginn des Einsatzes sei nicht mit einer Definition des Zieles, das die NATO erreichen wollte mit diesem Einsatz. verbunden gewesen.  "Deshalb gab es auch keinen Maßstab, wann das Ziel erreicht ist.

  • Infos zur Bundeswehrreform

    Minister Guttenberg will seine Behörde kleiner und effizienter gestalten. Informationen hierzu lieferte er dazu am Montag in Bonn, zusammen mit seinem beamteten Staatssekretär, den es nach Sicht der Weise-Kommission in Zukunft nicht mehr geben soll und dessen Fortbestand schon zu Kritik aus dem Kanzleramt führte. Das Verteidigungsressort soll künftig mit 1200 Mitarbeitern weniger auskommen. Das Verteidigungsministerium soll nach Angaben aus Regierungskreisen von 3000 auf 1800 Mitarbeiter verkleinert werden. Seine ministeriellen Aufgaben sollen in Berlin konzentriet werden.

  • Häufig gestellte Fragen

    Die Neugestaltung der Bundeswehr wird mit dem Umbau des Bundesministeriums der Verteidigung beginnen. Dabei wird auch schon die grobe Konstruktion der zuzuordnenden Behörden und Kommandostellen entwickelt. Dieser Prozess wird so angelegt sein, dass die wesentlichen Maßnahmen innerhalb von zwei Jahren weitgehend abgeschlossen sind. Zeitgleich werden in allen anderen Bereichen der Bundeswehr die Weichen für den Übergang in eine neue Struktur gestellt.
    Der vollständige Abschluss aller Maßnahmen wird etwa 6 bis 8 Jahre dauern.

  • Der Teufel steckt im Anhang

    Nach der schnellen Durchsicht des "GI-Berichtes zum Prüfauftrag" in der letzten Woche erfolgte eine weitere Lesestunde. Insbesondere im Anhang sind noch einige bemerkenswerte Fundstellen zu verorten.
    Auf Seite 45 heißt es zu Thema Rüstung und Beschaffungen: "...Einflussnahme von außen und unzureichende Finanzausstattung schränken den Handlungsspielraum seit geraumer Zeit ein."

    Und weiter: "Alle großen Rüstungsprojekte sind darüber hinaus von drei Merkmalen gekennzeichnet:
    1. Sie fallen aus dem Kostenrahmen.

  • Terror in Nordafrika

    Al Qaeda schickt sich an fünf Staaten in Nordafrika und dem Mittleren Osten zu überrennen, mit dem Ziel, sich sichere Rückzugsgebiete zu schaffen, aus denen heraus sie ein Netzwerk für Attacken gegen den Westen durchführen können. Mauritanien, Mali und Niger sehen eine stänige Eskalation von Anschlägen auf Mitarbeiter und Experten westlicher Firmen und Regierungen. Moamed Abdillahi Mohamed, Somalia's neuer Premierminister, hat die USA und Europa aufgefordert mehr Präsenz zu zeigen. Hilfe für Somalia, so der Premier, "ist keine Option sondern eine Notwendigkeit.