Merkel vor U.S.-Parlament

Die gestrige Rede von Bundeskanzlerin Angela Merkel vor dem U.S.-Parlament darf man schon als gelungene Werbeveranstaltung für die "Mittelmacht" Deutschland betrachten, so man überhaupt auf eine gewisse Reputation beim amerikanischen Bündnisführer Wert legt:
http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2009/11/2009-11-03-rede-merkel-usa.htm l

Wenige Randnotizen erlauben wir uns:

• Kanzlerin Merkel glaubt augenscheinlich an einen "Willen der Geschichte":
  "... es ist wunderbar, dass die Geschichte es so wollte ..." (dass sie, mit ihrer Vita, und Fritz Stern dort waren);

  (zu gern würden wir über dieses Thema schreiben - "Willen", "List", "wehender Mantel" der Geschichte oder Fügung durch den ALLMÄCHTIGEN, wie z.B. von Muslimen geglaubt. Wird man dann in der weissen Jacke mit den Knöpfen hinten abgeführt?);
   

• Im Ablauf der Iran-Passage hat uns der Atem gestockt:

- A-Bombe ... Israel Existenzrecht abspricht ... "darf es nicht geben";
- Sicherheit Israels "ist für mich niemals verhandelbar ...";
- "Wer Israel bedroht, bedroht auch uns";

Und dann kommt das logisch halsbrecherische Mannöver (EF 2000 mit Nachbrenner in den abrupten Down-turn): "... notfalls mit harten wirtschaftlichen Sanktionen". War das ein vorbedachtes Signal, dass bei "notfalls" militärischen Sanktionen man nicht soo ernsthaft protestieren würde?
 

• Die Verpflichtung in Sachen Afghanistan mit dem schönen Begriff  "Übergabestrategie" ist eindeutig genug;

• Man muss es "Wink mit dem Zaunpfahl" ansehen, dass die Kanzlerin sich das "unschätzbare" Angebot von George Bush senior vom Mai 1989 als kleinen Absatz in ihrer Rede ausgesucht hat. Damals war das "Partnership in Leadership"-Angebot an Deutschland (nicht an England oder Frankreich) tatsächlich eine Bombe in der strategischen Landschaft.

Wenn man den lesenswerten Kommentar von Anne Applebaum liest, hat man das deja vu´:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/11/02/AR200911020244 9.html )

{Ich verspreche - äääh - verspreche mich}