Skip to main content

Strategische und operativ/taktische Mobilität

Deployability - Fähigkeit zum Aufmarsch - Mobilität

Der Themenbereich Deployability - Fähigkeit zum Aufmarsch - strategische und operativ/taktische Mobilität ist unterteilt in:

  • [LuftTransport]
  • [SeeTransport]


Aufgrund der Änderung der NATO-Strategie (beschlossen auf dem Washingtoner Gipfel am 23./25. April 1999) und den EU-Beschlüssen von Köln und Helsinki (siehe EU) sowie dem Beschluss des Bundeskabinetts zur Bundeswehr-Reform vom 14. Juni 2000 gilt, dass die Wahrscheinlichkeit eines politisch beschlossenen Einsatzes der Streitkräfte in der Zukunft an der südlichen Peripherie des Bündnisgebietes gegeben ist. Der Abdeckung dieses Risiko-Szenars mit den entsprechenden militärischen Fähigkeiten wird die höchste Priorität eingeräumt.

Weniger für Frankreich und England, insbesondere aber für Deutschland ist damit ein völlig neues Fähigkeitsprofil gefordert: die strategische Verlegefähigkeit, die Fähigkeit zum Aufmarsch (deployability). Sie hat nach dem (politisch entscheidenden) Eckpfeiler-Papier des Verteidigungsministers Scharping vom 1. Juni 2000 “erste Priorität” (Ziff. 48).

Für die Streitkräfte der NATO/EU-Staaten ist von den folgenden Einsatzoptionen auszugehen, auf die im weiteren immer wieder Bezug genommen wird:

  • Option I: Verteidigung gegen Angriff auf die NATO (Art. 5 NATO-Vertrag)
  • Option II: UN/WEU-Operation, Kriegseinsatz (Peace Enforcement)
  • Option III: Evakuierungseinsatz von Zivilpersonen oder Truppenteilen
  • Option IV: UN-Peacekeeping (Blauhelm-Einsatz)
  • Option V: Humanitäre Hilfe, Katastrophenhilfe


Wesentliche Voraussetzung dafür ist die schnelle Verlegefähigkeit der militärischen Einheiten. dh. zunächst Transport-Systeme für den Luft- und Seetransport. Den europäischen NATO-Partnern (und insbesondere Deutschland) fehlen die Mittel dazu.

Diese Fähigkeit hat innerhalb der DCI der NATO höchste Priorität und ist bei ESDI die zentrale Voraussetzung für die Umsetzung des EU-Ratsbeschlusses von Helsinki (10./11. 12. 1999), spätestens 2003 50-60.000 Soldaten (nur Heer) innerhalb von 60 Tagen zu verlegen und ein Jahr im Kampfeinsatz zu halten.

Deutscher Anteil

Aus diesen Grössenangaben sind die erforderlichen Luft- und Seetransport-Fähigkeiten für EU-Einsätze abzuleiten. Nach dem offiziellen BMVg-Papier “Informationen zur konzeptionellen Neuausrichtung” (o. D., Juni 2000) übernimmt Deutschland einen Anteil von 20 %, d.h.
10-12.000 Soldaten (nur Heer).

In der “Zwischen-Bilanz” des BMVg (S. 10) vom Okt. 2000 ist die Höchstzahl genannt, mit der sich Deutschland beteiligen will: 18.000 Soldaten.

Frankreich und GrossBritannien haben derzeit ihre Anteile noch nicht beziffert. Der Weizsäcker-Bericht nennt die folgenden Grössen-Ordnungen für die gesamten Kräfte :

Frankreich: Fähigkeit zu zwei räumlich getrennten Operationen an der Peripherie und außerhalb Europas: 30.000 Soldaten + 5.000 oder 50.000 für grossen Konflikt.

GrossBritannien: Fähigkeiten für einen grossen regionalen Konflikt (hohe Intensität, kurze Dauer): eine Heeresdivision oder zwei mittlere Operationen (peace-keeping + Kriegsoperation, < 6 Monate): maximal je ein Brigade-Äquivalent (ca. 6-8000).

Im Eckwerte-Papier des Generalinspekteurs von Kirchbach (23. 5. 2000) gelten die folgenden Richtwerte:
“zur Unterstützung von Bündnispartnern im Rahmen der kollektiven Verteidigung: Kräfte in Stärke einer verstärkten mechanisierten Division.
im Rahmen der Konfliktverhütung und Krisenbewältigung: bis zu zwei Brigadeäquivalenten in jeweils 5 nahezu gleichen Kontingenten im Rotationsverfahren,
Insgesamt: Kräfte mit hoher Verfügbarkeit in Stärke von etwa 2 Divisionen.”

Verteidigungsminister Scharping hat mit Zustimmung des Bundeskabinetts am 14. Juni 2000 wie folgt entschieden (“Eckpfeiler”-Papier, s. 25):

“Die der NATO und der EU verbindlich zugesagten Streitkräfte müssen ohne Rückgriff auf Mobilmachung und Aufwuchs in der Lage sein, eine grosse Operation mit bis zu 50.000 Soldaten aller Teilstreitkräfte über einen Zeitraum von bis zu einem Jahr oder zwei mittlere Operationen mit jeweils bis zu 10.000 Soldaten über mehrere Jahre sowie jeweils parallel dazu mehrere kleine Operationen durchzuführen.”
 

Jetzt kommentieren:

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.
  • Zeilen und Absätze werden automatisch erzeugt.

Weitere Informationen über Formatierungsoptionen

Weitere Artikel

  • Ein neidisches Raunen ging durch die Reihen: Das von der Bundesregierung vor einiger Zeit beschlossene “Anti-Terror-Programm” in “stattlicher” Höhe von 3 Mrd. DM ging zur Hälfte an die Oliven. Frohlocken bei denen, die darin eine List der Geschichte für die Anschub-Finanzierung der Modernisierung der Ausrüstung der Bundeswehr sahen. Gleich zur Hand hatten die Militärs eine Shopping-List, mit der notwendig erachtete Massnahmen vorgezogen und beschleunigt werden hätte können.

  • Verteidigungsminister Scharping hat sich für den Papier-Krieg entschieden: 

  • Aus der Mangellage von dringend nachgefragten Ressourcen können Bewegungsmomente entstehen, die einen Konflikt aufkommen, schüren und entfesseln können. Dazu gehören Ressourcen wie

  •  Wir kommen zum (vorläufigen) Ende unserer Mottenkisten-Geschichte: Die gar fürchterliche Rache hat sich im wesentlichen in alten Formeln gehalten:

    • Preis bei 2,5 - 3 Mio DM,
    • ist geschoben bis 2005,
    • hat keine Seilwinde,
    • schützt nicht gegen die Claymore-Mine etc. etc.


    Alert ist der Kammerjäger Reinhardt von KMWEG.de; hat die Motten-Klatsche gleich parat:

  • Die militärischen Luft-Transport-Flotten aller europäischen Staaten sind (spätestens) seit 1995 überaltert. Die Flugzeuge wurden und werden durch aufwendige und teuere Massnahmen (Nutzungsdauer-Verlängerung) für eine weitere Verwendung nachgerüstet.